Tallinna abilinnapea Taavi Aasa sõnul on halduskohus TOPi detailplaneeringu õiguspärasuse hindamisel välja toonud hinnanguliselt viisteist erinevat teemat, mis on seotud detailplaneeringu menetluse ja planeeringulahendusega.
„Näitena võib välja tuua planeeritud hoonete mahu ja otstarbe, samuti liikluskorralduse küsimused, menetlusliku poole pealt avalike väljapanekute ja arutelude korraldamise, arhitektuurivõistluse läbiviimise või ehituskeeluvööndi vähendamise küsimused,“ sõnas Aas ja lisas, et kõigis nendes küsimustes on kohus leidnud, et linn on enda seisukohti piisavalt põhjendanud, planeeringulahendus on avalikes huvides ning selle tühistamiseks pole põhjust.
„Siinkohal on oluline märkida, et linn muutis antud lahenduse paindlikumaks, linnaelanike arvamusega on arvestatud, näiteks vähendati avalikul väljapanekul tutvustatud mahtu 16 protsenti. Kohus seevastu ei nõustunud enamike Pirita Seltsi argumentidega,“ ütles abilinnapea. „Loomulikult ka edaspidi me tahame seista Pirita Seltsi ettepanekute eest,“ lisas ta ja ütles, et paradoksaalne on olukord seetõttu, et planeeringulahendus, milles nähti ette võimalus Pirita tee ja mere vahelisele alale 100% ärifunktsiooniga hoonestuse püstitamine, lisati planeeringusse üldsusele vastutulekuna ja avaliku huvi järgimisena pärast detailplaneeringu avalikku väljapanekut.
Abilinnapea Taavi Aas ütleb, et linn ei nõustu halduskohtu seisukohaga selles osas, mis puudutab ärihoonestuse planeeringulahenduse põhjendust, justkui ei ole see piisavalt kaalutud.
„Oleme menetluse käigus põhjendanud, et äriline sihtotstarve võimaldab piirkonda luua täiendavaid töökohti ning selline võimalus anti just avalikkusele, sh Pirita elanikele vastu tulles.
„Kuivõrd loeme planeeringulahendust alale parimaks lahenduseks, oleme otsustanud esimese astme kohtuotsuse vaidlustada ringkonnakohtus,“ ütleb Aas.
Tallinna halduskohus tühistas neljapäeval Tallinna linnavalitsuse otsuse, millega kehtestati Tallinna Olümpiapurjespordikeskuse ja selle lähiala detailplaneering.
